Cosa fare? combattere l’equitazione? la caccia?
conosco persone che fanno equitazione e/o vanno a caccia ma si guardano bene da essere
degli eminenti imbecilli. Per inciso la caccia all’istrice come anche uccidere
il proprio cavallo sarebbe vietato dalla legge.

E’ vero spesso gli animali entrano in gioco come mezzi economici di produzione (sperimentazione).
Non è etico, ma non è etico neanche sperimentare su malati terminali a mio parere.
Trovo profondamente ingiusto fare leva sulla volontà di provarle tutte pur di tirare
avanti qualche mese.
Il malato terminale, a mio parere, non è libero nella scelta.

L’uomo medio deve elevare la sua mediocrità, chi deve trasmettere una coscienza maggiore è
proprio l’associazione animalista o ambientalista.

Iniziamo a far capire, come si è fatto da anni negli stati uniti ad esempio, che l’animale
non va antropomorfizzato, che ha una sua dignità in quanto tale e va rispettato.

Iniziamo a dire che come l’uomo non deve interferire nel male nella vita dell’animale brado,
ma neanche nel bene, perchè il bene è sempre relativo.
E’ un bene reintrodurre un animale ferito? e quindi averlo curato?
E’ un bene interferire nel normale equilibrio dinamico degli ecosistemi pur di mantenere una specie
e quindi una variabilità biologica che fa solo comodo all’ente parco?

Basta con sti animali che reintrodotti nell’ambiente muoiono dopo pochi giorni o peggio vanno
ad intaccare la nicchia ecologica di altri soggetti.
A cosa servono? a far comunità, a far partecipe l’uomo medio, che vedendo il falchetto che viene
liberato sotto la spinta emotiva mette mano al portafogli, tirando fuori soldi che a loro volta
verranno usati per scopi giusti e più onesti.
Ma è onesto questo? è proprio vero che l’uomo medio non capirebbe la quantomai complessa
vicenda dell’impossibilità di reintrodurre un animale che è venuto a contatto con l’uomo?
non lo so…

forse anche in questo caso si fa il conto della serva guardando al male minore, al costo minore…
ma la questione è proprio nel guardare, la visione è troppo limitata, e in futuro le nuove generazioni ce ne faranno una critica severa.

E’ vero, bisogna sconvolgere, ma prestando attenzione al modo in cui si cerca di farlo.
Prendendo a esempio questo caso, ovvero il sito http://www.nonlosapevo.com: direi che il sito è al limite
tra lo sconvolgente e la “tamarrata”.
Il video che sconvolge c’è, ma le informazioni coerenti e serie si trovano da tutt’altra parte. Avrebbero potuto mediare un po’–

Il problema è inchiodare a forza nella testa della gente il principio del consumo sostenibile. Non è un problema l’indossare capi di lana, ma che venga rispettata la vita del canguro (e della pecora, ma la pecora “vive”). Non è questione di diventare vegetariani (la LAV spingerebbe anche per questo…), ma sforzarsi di evitare lo spreco e la disumanità nel trattamento degli animali.

Parlando di trattamento di animali, non è sempre vero che sono trattati bene perché così rendono meglio. Nella mia esperienza nell’equitazione (in famiglia è lo sport ufficiale) ne ho viste di tutti i colori, tra cui:
- cavallo strangolato a morte da capezza a strozzo (la moglie del commerciante dichiarò solo “meglio lui che me”);
- asini accecati a bastonate, o con zoccoli marciti e/o ritorti fino alla zoppìa;
- trasporti stratarichi di animali, con asini deceduti durante il viaggio;
- cavalli allevati in batteria, legati con capezza lunga poco più del muso, tanto da non permettere il riposo sdraiato (beh, era davvero da vedere…).
Beh, certo, basterebbe abbattere qualche commerciante di cavalli per alzare la media. Solo che se abbatti un cavallo può non accorgersene nessuno (beh, ho visto anche questo, alla faccia delle regole!), ma se abbatti un commerciante ci sono un sacco di noiosi commenti… ;)

Insomma, mi sono dilungato anche io…